以太坊合并为什么这么重要

以太坊合并为什么这么重要

1：合并的潜在积极影响

开发者们希望这样冒险的举动是值得的，原因有几个。首先是环保问题。以太坊基金会 (Ethereum Foundation) 的研究人员表示，由于矿工不再有经济上的动机让计算机 24 小时运行，该网络的能源使用量将下降 99% 以上。气候变化运动「Change the Code/Not the climate」的负责人 Mike Brune 在给《时代》杂志的一份声明中写道，合并是朝着正确方向迈出的重要一步，他希望比特币也能走上同样的道路。他写道：

「随着大火在世界各地肆虐，历史性的洪水摧毁了生命和生计，国家和联邦政府领导人以及企业高管正在竞相尽快脱碳。」「以太坊已经表明，改用节能协议是有可能的，而且会大大减少对气候、空气和水污染的污染。」

能源效率的提高可能对商业有好处。由于以太坊巨大的碳足迹，许多传统公司和金融机构对全面投入以太坊表示担忧。以太坊的创始人 Vitalik Buterin 在今年 2 月承认了这一点，并实际上鼓励怀疑论者等待使用该区块链，直到它对环境的破坏较小。

如果合并顺利进行，那么企业的采用可能会加快，特别是那些具有环境、社会和治理 (ESG) 要求的机构。以太坊的联合创始人、区块链公司 Consensys 的创始人 Joe Lubin 告诉《时代》杂志，他已经和几家「主要金融机构」谈过了，这些机构一直在等待合并，以「显著参与」以太坊中。

由于以太坊的高昂费用和拥堵，许多其他潜在用户都远离了它。该网络还没有准备好迎接 2021 年用户的急剧增加，迫使一些人支付数百美元的交易费。

合并不会消除这些费用，但以太坊的开发人员表示，合并的完成将为他们推出新技术以扩展以太坊网络奠定基础。最关键的工具叫做分片 (sharding)，它将网络数据分割成更小的分区，使网络使用起来更快、更便宜。Vitalik Buterin 在 2 月份表示，分片最终可能将费用降低到 5 美分左右，并让许多抛弃以太坊、转向其他更便宜的区块链 ( 如 Solana 和 Avalanche) 的 Crypto 用户回归。

Joe Lubin 表示：「实现这一目标需要时间，但它基本上将我们带入每秒处理无限交易的吞吐量架构。」「它即将达到互联网规模。」

以太坊的开发人员还认为，转向权益证明将提高安全性，使网络更能抵御攻击。Consensys 的一份报告称，攻击者要想控制 51% 的网络——这将允许他们按照自己的意愿改写该区块链的部分内容——将需要超过 110 亿美元。

2：但也有很多风险

但合并也伴随着巨大的风险。以太坊是过去两年出现的 Crypto 活动狂潮的主要网络，包括 NFT、去中心化金融 (DeFi) 和去中心化自治组织 (DAO)。如果在此次过渡过程中出现了什么问题，所有这些应用和组织的财富——它们总共管理着超过 500 亿美元的用户资金——将处于危险之中。

Joe Lubin 预测，无论如何，这次合并对用户来说将是无缝的，无干扰的。他说道：「这就像苹果公司 (Apple) 一夜之间升级了 iPhone 的操作系统，而你早上打开电脑后甚至不知道发生了什么。」

合并还可能导致以太坊用户基础的分裂。鉴于以太坊是去中心化的，没有人会强迫用户切换到新系统。如果足够多的用户或平台决定坚持使用以太坊的旧工作量证明版本，那么对于代币的真正价值所在，可能会出现大规模混乱和困惑。一些工作量证明矿工已经表示，他们打算抵制合并，并已经开始跳回到更老的以太坊区块链版本，现在被称为以太坊经典。

然而，这些矿工中的许多人只是在寻找自己的盈亏底线，因为以太坊一旦切换为权益证明，他们投资的挖矿设备很快就会对以太坊无用。几乎所有其他以太坊用户都表示，他们将切换到权益证明链，这使得全面内战不太可能发生。

Lubin 说道：「我认为至少暂时的分叉是有可能的：这一个快速获得 ETH 的机会，而且有很多机会主义者。但我无法想象要在一条有这么多东西从根本上被破坏和被抛弃的旧链条上建造任何东西，或把任何有重大价值的东西放在上面。」

最后，一些人担心合并将使以太坊在加密货币和美国政府之间更大的斗争中更容易受到审查。上个月，美国财政部禁止美国人使用 Tornado Cash，这是一项帮助 Crypto 所有者保护其匿名性的服务。任何与 Tornado Cash 相关地址交互的用户都有违反美国制裁的风险。因此，像 Coinbase 这样的大规模权益证明验证者可能会选择审查任何与 Tornado Cash 相关的交易，以遵循政府要求。而这样的行动将与 Crypto 的去中心化理念背道而驰。

但 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示，他宁愿他的公司关闭其质押业务，也不愿启用审查制度。著名 Crypto 律师、Brookwood 律师事务所管理合伙人 Collins Belton 告诉《时代》杂志，他对于此次合并将对美国政府的监管策略产生很大影响持怀疑态度。他说道：「我认为这种说法不太可能站得住脚，即权益是如此的不同以至于美国政府将改变其方法并开始锁定验证者。」「我认为这高估了美国政府真正分析这些技术论点的能力。